周卷回顾

周卷用“上卷—中卷—下卷”整理近期阅读，不以日榜、周榜或虚构数字制造热度。每一卷只回答一个问题：哪些已经整理清楚，哪些值得回看，哪些仍需要核对。

上卷整理

把可确认的内容放在前面

上卷汇总本周已经完成来源核对的主题，包括新增番册说明、补充后的场记观察、手帐里的视觉问题以及架上主题调整。整理时不追求“数量多”，而是确认每一项都有明确用途：帮助读者选择入口、理解场面或找到后续阅读方向。

如果某条资料只来自无出处转载，就不会因为转发很多而自动进入“已整理”。公开性和可核对性比传播量更重要。

中卷回顾

中卷回看番册、手帐和场记之间的联系。例如，同一个“窗口”既可以是手帐里的光线与视线问题，也可能在场记里承担转场作用；一次环境声变化既属于镜次的声音观察，也可能决定一场戏何时收束。把这些重复问题连起来，读者就能从单个作品走向更稳定的观看方法。

回顾不做“排名上升”“热度下滑”之类结论，也不把平台推荐位置当作作品质量证明。

下卷备忘

下卷保存仍需要来源确认、措辞修订或版权判断的内容。状态可以是“资料核对中”“待确认”或“制作中”，但不写具体倒计时，不预告尚未确定的发布日期。若后续无法找到可靠来源，相关内容宁可移除，也不以猜测补足。

这种保留空白的做法让站点更容易长期维护，也让读者知道哪些句子是事实、哪些只是尚未完成的整理方向。

周卷的“周”只是整理节奏，不代表所有内容都发生在最近七天。某些旧短片可能因为补到新的公开访谈而重新进入回顾，也可能因为来源失效而被移出。页面关注的是资料状态变化，而不是制造实时热搜感。

优先选择能连接多个栏目、或能纠正过去误解的条目。例如一段公开采访让手帐里的光线观察得到制作方说明，或者新的权利信息要求修正旧链接。这样的变化比单纯“新增多少条”更值得记录。

周卷中的概括应当能够回到具体栏目查到更完整说明。若一句话无法说明它来自哪里或为什么被写进本周回顾，就不应该为了充数而保留。

周卷还承担纠错功能：如果旧页面的表述过度、来源过时或分类不再合适，应在回顾中完成修订，而不是只新增内容不处理历史问题。